Úgy tanultuk, hogy előbb voltak a mikroorganizmusok, aztán az ember. Nagyon furcsa lenne, fordítva lenne és mi lennénk a teremtőik. Nem csak furcsa inkább abszurd.
Sok apró információmorzsából áll össze a kép. Miután a fősodrású információforrások, kezdve természetesen az iskolával alapjaiban félrevezetnek minket sajnos csak olyan adatok állnak rendelkezésünkre, mait a bolygó urai figyelmen kívül hagytak.
Néhány órája akadt a kezembe Rudolf Steiner antropozófus véleménye a bacilusokról, mikroorganizmusokról - akkor még nem ismerték a vírust. (1915 körül).
Szerinte az anyagelvűség és a félelem, teremti őket.
Ebben a pillanatban jelent meg Móni hozzászólása, ahogy bekukkantottam. Egyet értek vele. Mitől lenne jobb bármilyen klasszikus rajz, amit a művészettörténet jegyez?
"Tisztelt Művész Úr Megérkezett. Mindketten ámuldozunk. El sem hisszük annyira csodálatos lett. Nagyon, nagyon, nagyon szépen köszönjük. Elképesztő tehetsége van."
Szoktam elég komoly dicséreteket is kapni. Amikre lehet, hogy nem is szolgáltam rá. Amit csinálok nem kiállított művészet. Nem galériákba való csúcs művészet. Csak portrék.
Hozzászólások
Szoktál más állatot is rajzolni István?
És korrekt.
Hát nem? Csodásak.
Pedig egyetlen egy bizonyíték sincs Darwin okoskodására.
Az átlag ember, aki nem ezzel foglalkozik meg abból indul ki, hogy a tudósok biztos jobban tudják. Nem kételkedik.
Nem csak furcsa inkább abszurd.
Pedig nem az. Abból tudunk dolgozni, amit a múltban felhalmoztunk.
Szerinte az anyagelvűség és a félelem, teremti őket.
Jogos a felvetésed Péter. Pont igy gondolom én is
Sőt. A te rajzaid jobbak...
"Tisztelt Művész Úr
Megérkezett. Mindketten ámuldozunk. El sem hisszük annyira csodálatos lett. Nagyon, nagyon, nagyon szépen köszönjük. Elképesztő tehetsége van."
Profi kutyarajzoló vagy István